Artikkelimme episteemisestä nöyryydestä ja tietämättömyydestä poliittisessa päätöksenteossa kriisien hoidossa on herättänyt keskustelua sosiaaliseen epistemologiaan keskittyvässä SERRC-lehdessä. Vastaamme Alena Bleicherin kirjoitukseen, jossa hän tarkastelee tutkimustamme ja toteaa muun muassa, että episteemisen nöyryyden ymmärtäminen hyötyisi nöyryyden ja ylimielisyyden käsitteiden vertailusta. Hän kritisoi sellaista käsitystä episteemisestä nöyryydestä, joka keskittyy yksilöiden ominaisuuksiin ja valintoihin päätöksenteon taustalla kriisitilanteissa.
Vastaamme Bleicherin aloittamaan keskusteluun episteemisen nöyryyden rakenteellisista, kollektiivisista ja sosiaalisista olosuhteista ja ehdotamme institutionaalisten näkökohtien tarkastelua nöyryyden ja ylimielisyyden taustalla. Oletamme, että hallinnon oikeudellinen ja institutionaalinen perusta vaikuttaa poliittisen päätöksenteon dynamiikkaan ja avaa päätöksentekijöille erilaisia episteemisiä vaihtoehtoja. Väitämme esimerkiksi, että poliittisen järjestelmän demokraattisuus tai itsevaltaisuus samoin kuin se, kuinka vahvoja ja itsenäisiä instituutiot, esimerkiksi terveydenhuollosta vastaavat laitokset, ovat yhteiskunnassa, vaikuttavat päätöksentekijöiden kykyyn käsitellä tietämättömyyttään. Koko artikkelin voi lukea täältä